学好用好《民法典》心得体会

《民法典》是保护公民私权利的法典，从某种意义上讲，《民法典》就是公民民事权利的宣言书和保障书，作为事关每个公民“从胎儿到身故后五十年”漫长岁月中切身利益保障的法律，《民法典》与每个人的工作、生活休戚相关。在公民社会里，大到国家有关制度，小到邻里纠纷、婚姻家庭、生产经营、个人信息保护、私有财产保护都可以在《民法典》中找到依据。律师作为中国特色社会主义法治工作者，更应当深入学习领会《民法典》的新理念、新精神、新原则，为《民法典》的完善发展贡献专业智慧。

通常情况下，法律的变化是局部的、缓慢的，任何变化都像是一汪溪流注入缓缓流动的汪洋。律师需要做出具体法律判断的场景越来越少，依靠“吃老本”以及“朴素的法感情”尚可一战，不过《民法典》的出台使得这种应对方式变得捉襟见肘。举个例子：但凡做了多年的民商律师，再不济，只要提起“合同无效”也能瞬间想起《合同法》第52条；提起“解除”能瞬间想起第94条，这种下意识的反应已经形成律师的条件反射，但你要问《民法典》里的相关依据，恐怕要先翻翻法条了。这种因为对条文、序号的陌生感到的恐惧，是直接的、不加任何修饰的。可以说，《民法典》在短期内放大了律师业务水平和法律功底的差距，这使得越发资深的律师也更有必要好好学习贯彻《民法典》，加强理论研究和实务研讨。

结合自身的学习，我认为律师学好《民法典》，有以下几方面需要注意：首先，就是要“以典为本”。对于原典，至少要先通读一遍，有了整体、全面的印象后，再结合新旧对比、条文解读、培训课程等其他方式综合学习。试问，如果不知道《民法典》“是啥”就听别人讲“为啥”，怎么能不被带跑偏？其次，就是要理解体系。一方面要理解《民法典》外化的、显性的法律体系，最直接的体现就是目录，例如统一命名为“合同编”而不是“债编”、“人格权”独立成编等；另一方面更重要的是理解《民法典》内化的、隐性的法律体系，例如第三编虽然名为“合同”，实际上有大量《债法总则》的内容，叫“合同”，体系上看似牺牲了大陆法系的逻辑之美，但表面看起来没逻辑不等于实际没逻辑，债法总则的逻辑早已隐含在诸多条文之中，要在相对分散的条文中寻找、提炼；再次，就是要关注沿革。我们不但要知道新的法条是怎么来的，还要知道删去的旧法条是怎么没的，不仅要了解现行法与《民法典》条文的变化对比，还要了解历次草案与通过稿的变化，大多数法条新旧对比的逻辑都是以《民法典》为出发点和参照系，对比《民法典》里存在的条款，可以看出其中变更的或新增的条文，但现行法存在的而《民法典》已经删除的规定，却无法在这种逻辑体系中体现，这也是学习《民法典》过程中要克服的难点；最后，还要注意结合专业。即在对原典、体系和沿革有所掌握的基础上，结合律师业务有所侧重地学习。第一要侧重内容选择，《民法典》除了裁判规范，还有大量行为规范甚至指引性、宣示性规范，律师显然更应该关注裁判规范，特别是请求权基础相关规范；第二要侧重业务选择，律师应该根据自己的业务方向调整学习精研方向。一个人的时间、精力总是有限的，要把有限的时间精力花费在自己的业务方向上，做到“专”，而针对其他方向，只要做到“通”就可以了，让自己学有所用、学以致用。

在学好《民法典》的基础上，律师更应当用好《民法典》。将抽象的法律条文适用到具体的案件，解决现实问题，是法律人最基本的能力，也是我们学习《民法典》的最终目的，在日常办理案件的过程中，我们要抓住问题的重点、难点，结合案例举一反三，善于从《民法典》中寻找依据，灵活运用法律条文化解矛盾纠纷。我们还可以通过一些线上和线下的宣讲活动，围绕《民法典》婚姻家庭、继承、物权、合同等编的亮点内容，结合法务实际经验，为广大群众进行普法活动，解决他们生活中遇到的法律困惑。除了为个人解决纠纷外，《民法典》也将公共利益文明写入法典，确立了生态文明原则，规定了生态环境损害赔偿、惩罚性赔偿等制度，这也为我们律师更好地践行社会公益提供了法律支持。

总而言之，我们律师应当加强学习《民法典》，提高自己的业务能力，准确把握核心要义，聚焦解决群众的多元化法律服务需求，提高运用《民法典》维护人民权益、化解矛盾纠纷能力水平，依法维护好人民群众的合法权益。